RADIO AGUA

MINISTRO PEDRO SANCHEZ ESTA EQUIVOCADO.

2010-12-10T18:08:00.000-08:00

El Ministro Pedro Sánchez está equivocado al señalar que no se puede anular la concesión minera Chancadora Centauro.
Por Carlos Franco Pacheco(*)
10.12.10

“No se puede anular la concesión minera Chancadora Centauro” es la sentencia que anunció Pedro Sanchez Ministro de Energía y Minas el viernes 10 de diciembre por las ondas de Radio Programas del Perú-RPP. Esto a propósito del quinto día de paro indefinido del Callejón de Huaylas que reclama la nulidad de la concesión a minera Chancadora Centauro.

La sentencia ministerial va más lejos. Se menciona que “no hay causal para anular la concesión minera Chancadora Centauro” y “que no se tiene marco legal para anular la concesión minera”. Esta decisión coincide con las declaraciones del asesor legal de minera Chancadora Centauro Oswaldo Sánchez Casas que dice “todo está de acuerdo a la Ley”.

Paso a efectuar algunas precisiones. El Ministro Pedro Sánchez olvida que el art. 18 de la Ley N° 26821-Ley Orgánica de aprovechamiento de los recursos naturales señala que “Las comunidades campesinas y nativas tienen preferencia en el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales de sus tierras, debidamente tituladas, salvo expresa reserva del Estado o derechos exclusivos o excluyentes de terceros”. El art. 23 de la misma ley establece que son irrevocables las concesiones en tanto el titular cumpla con la ley o la legislación especial exija para mantener su vigencia.

Maritza Heredia de la RED VERDE PERÚ indica que las comunidades campesinas concernidas en el Callejón de Huaylas expresan su oposición a la concesión minera; pues de concretarse la iniciativa minera, afectaría las aguas de la Laguna Conococha, fuente de agua del Valle de Fortaleza, Pativilca y Santa(1)

El art. 14 del Texto Unico Ordenado de la Ley de Minería establece que no se admitirán petitorios mineros en zonas de amortiguamiento. El ingeniero Luis Enrique Saravia señala que las areas de la concesión minera de Chancadora Centauro afectan el área de amortiguamiento del Parque Nacional Huascarán (PNH).

Asimismo, el ingeniero Luis Enrique Saravia precisa que el Decreto Supremo N° 020-2008-EM, en el art. 11 establece que no se puede hacer ningún tipo de exploración donde existen bofedales y humedales.

El Ministro Pedro Sánchez está equivocado. Una sentencia del Tribunal Constitucional precisa que existe un vínculo existente entre la producción económica, el derecho a un ambiente equilibrado y el desarrollo de la vida. (STC 0048-2004-AI/TC). El caso minera Chancadora Centauro no logró vincular estos tres aspectos.

La decisión de no anular la concesión minera responde a un interés político de escaso análisis jurídico, opuesto al marco legal y es abiertamente anticonstitucional, anti-social y anti-ambiental.

En el Día Internacional de los Derechos Humanos (10 de diciembre) debemos renovar el compromiso de seguir promoviendo y defendiendo los derechos humanos. Un aspecto que debemos trabajar para que las comunidades campesinas y nativas sean declarados “libres de minería” y declarar la intangibilidad de la cabecera de cuenca del Santa, por ser fuente de recursos para la Cuenca del Santa, Fortaleza y Pativilca. Esta última propuesta fue presentada por la ONG NATURA.

(1)Boletin N° 40 de la RED VERDE PERU
(*)Carlos Franco Pacheco
945058944(Movistar)
RPM #883144
skype: chorrillosmejor
twitter:@carlosfrancos
blog: www.carlosfrancopacheco.blogspot.com

Tamboraque peligro número 1 para Lima

2010-10-16T09:51:00.001-07:00

Tamboraque peligro número 1 para Lima
16 de octubre 2010

Carlos Franco Pacheco-Lima (*)

638.000 mil toneladas de residuos tóxicos están ubicadas al pie del río Rimac abastecedor de agua a Lima Capital del Perú. Arsénico, cadmio, plomo, Mercurio la componen. Han pasado, mas de dos años de que el Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI) advirtiera que los relaves acumulados en las faldas del cerro Tamboraque caerían sobre la Carretera Central y el río Rimac, debido al desplazamiento de una masa de tierra.

La única propuesta que fue analizada es la de reubicar los desechos en la margen derecha de la quebrada Chinchán, ubicada en la Cordillera Central de Lima. El argumento utilizado es que en dicho sitio no existe población en un radio de menos de dos kilómetros. No se tomó en cuenta que la Municipalidad de Chicla tiene un reservorio de agua en esa misma zona. Chicla es un distrito de la cuenca alta del Río Rimac. La quebrada de Chinchan, cabecera de la cuenca del rio Rimac, es abastecedora de agua de las poblaciones de Chinchan, Embarcadero, 03 de Enero y Casapalca.

En el período 1970-2009, Perú se vio afectado por 105 desastres, 71% de éstos provocado por fenómenos hidrometeorológicos (sequías, inundaciones, vientos, deslizamientos húmedos, heladas) y 29% por eventos geofísicos (sismos, erupciones volcánicas y deslizamientos secos). Estos desastres causaron más de 74,000 muertes y afectaron a 4.2 millones de peruanos en dicho período. Aunque los eventos hidrometeorológicos en su conjunto son responsables por el 65% de los afectados, a los sismos les corresponde el primer lugar de afectación como evento individual, con el 35% de los afectados.

Una mirada técnica presenta el caso como un peligro número uno para Lima. La ubicación de las 638,000 toneladas de tóxicos es inadecuada. Pero, eso no es todo, el sector público no tiene capacidades financieras para asumir la responsabilidad fiscal para cubrir la contaminación ambiental con la ocurrencia del desplazamiento de una masa de tierra en el área que ocupa la cancha de relave tóxico. Bajo la probabilidad de un evento extremo de alta probabilidad y muy altas consecuencias, como un sismo, las perdidas máximas son cuantiosas para restituir el inventario afectado.

La mirada del derecho presenta el caso como un conflicto que tiene al Estado sin un programa de gestión de riesgos y reducción de vulnerabilidad, en los sectores vivienda, agricultura urbanismo y ambiente. El proyecto de Ley de Presupuesto Público 2011 enfatiza un programa estratégico de reducción de la vulnerabilidad. Aun así, no existe un plan de operaciones de la cuenca del Rió Rimac. La actual Comisión Gonzáles Posada ha adelantado que trabaja modificaciones a las leyes que aseguren la “seguridad territorial”.

La mirada política presenta el caso como un tema instrumental por Susana Villaran, Luis Iberico, Fernan Altuve y Lourdes Flores, quienes firmaron el compromiso “Por una Lima Metropolitana sin Pobreza”. Allí, se define la importancia de tener 42 planes de defensa civil vigilado y monitoreado. Con igual, importancia se ejecuta proyecto PNUD-INDECI con financiamiento de la Comisión Europea, que quiere apoyar el fortalecimiento de capacidades del Centro Histórico de Lima, Villa Maria del Triunfo y el Callao. Aún cuando, el tema de Tamboraque no es un tema de reflexión para el Gobierno Lima Provincias.
Los actos de consulta realizados por el MEM y la empresa minera San Juan se encuentran cuestionados por los pobladores y las autoridades locales del distrito de Chicla. Así como el territorio, debido al temor a ser contaminados por los relaves tóxicos de Tamboraque, que a la luz de los antecedentes de los daños causados a la población de San Mateo de Huanchor (distrito donde se ubica Tamboraque) y la actual Ley del Ambiente.
El caso Tamboraque debe ser la oportunidad para lograr ordenar el territorio y que se reconozca los derechos de la naturaleza. Esto, se logrará apoyando los derechos de las comunidades afectadas por la minería a ser consultadas. Asimismo, apoyando la idea innovadora de hacer ladrillos con los relaves tóxicos y recuperar los relaves para uso agrícola.

No parece ser suficiente para las actuales autoridades la catástrofe de la marea roja de Hungría y del rio Opamayo de Huancavelica. Hagamos algo. La alerta fue lanzada el sábado 16 en el programa televisivo de la Hora8. Estamos todos avisados. Existen 638.000 razones para que Tamboraque sea seguro ambientalmente para la Ciudad de Lima.

(*)
Especialista en aguas y gestión de riesgo
www.carlosfrancopacheco.blogspot.com

El derecho humano al agua o el agua lucro.

2010-07-30T21:50:00.000-07:00

A dos días de resolución histórica de la ONU.

El derecho humano al agua o el agua lucro.

Carlos Franco Pacheco-Lima (*)

UNICEF señala que cada día, 24.000 niños mueren en los países en desarrollo por causas que se pueden prevenir como la diarrea producto de agua contaminada. Esto significa que muere un niño cada tres segundos.

La noción de derecho humano busca restringir el abuso que se pueda hacer desde el poder a través de las autoridades policiales, militares o quien fuera traducido, decirle al Estado que el no puede hacer. Igualmente, más allá de abstenerse, es lo que tiene que hacer para promover y garantizar que el derecho humano se pueda cumplir lo que en jurisprudencia constante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos se denomina “El deber de garantizar” y ese deber de garantizar implica que el Estado tiene el deber de organizar todo su aparato estatal y de orientar su política en función de esas obligaciones internacionales contenidas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

La Convención Americana y la Corte Interamericana tienen un mensaje muy claro, contundente y fácil de expresar el estado del derecho humano al agua, y por ello es necesario un sistema de administración del agua eficiente que aplique esos estándares y que sea accesible, no consiste solo en dar más recursos presupuestarios.

La resolución histórica de la Asamblea General de Naciones Unidas, aprobada el 28 de Julio, en su sexagésimo cuarto periodo de sesiones, reconoce al agua potable y al saneamiento básico como derecho humano básico para el disfrute de la vida y de todos los derechos humanos. La resolución-dice Pablo Solon- fue adoptada a iniciativa de Bolivia, tras 15 años de debates, con el voto favorable de 122 países y 44 abstenciones. La Asamblea de Naciones Unidas se mostró “profundamente preocupada porque aproximadamente 884 millones de personas carecen de acceso al agua potable y más de 2.600 millones de personas no tienen acceso al saneamiento básico, y alarmada porque cada año fallecen aproximadamente 1,5 millones de niños menores de 5 años y se pierden 443 millones de días lectivos a consecuencia de enfermedades relacionadas con el agua y el saneamiento”.

La adopción de esta resolución estuvo precedida de una activa campaña liderada por el presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma. La intervención de Pablo Solón, representante Permanente del Estado Plurinacional de Bolivia, en la Asamblea General de Naciones Unidas, fue decisiva. Pablo Solon mencionó “Un 75% de nuestro cerebro está constituido por agua, y el agua es el principal vehículo de las transmisiones electroquímicas de nuestro organismo. Nuestra sangre circula como un enjambre de ríos en nuestro cuerpo. El agua en la sangre ayuda a transportar nutrientes y energía a nuestro organismo. El agua también aleja de nuestras células los productos de desecho para su excreción. El agua ayuda a regular la temperatura de nuestro cuerpo. La pérdida de un 20% de agua del cuerpo puede causar la muerte. Es posible sobrevivir varias semanas sin alimento pero no es posible sobrevivir más de algunos días sin agua.”

El “derecho humano al agua” ha seguido sin ser reconocido plenamente aunque existen claras referencias en varios instrumentos internacionales como: la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, la Convención sobre los Derechos del Niño y la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.

El argumento que presentaron los copatrocinadores para que se reconozca el derecho humano al agua tuvo que ver con las enfermedades provocadas por falta de agua potable y saneamiento provocan más muertes que cualquiera de las guerras. Se uso el dato que cada año más de 3 millones y medio de personas mueren por enfermedades transmitidas por agua contaminada. Así, se mencionó que la diarrea es la segunda causa más importante de muertes de niños por debajo de los 5 años. La falta de acceso a agua potable mata más niños que el SIDA, la malaria y la viruela juntos. Asimismo, aproximadamente una de cada 8 personas no tiene agua potable, y que, en solo un día más de 200 millones de horas del tiempo de las mujeres se consumen para recolectar y transportar agua para sus hogares.

Iguales razones los patrocinadores soslayaron que la situación de la falta de saneamiento es aún mucho peor porque afecta, a 2, 600 millones de personas que equivalen a un 40% de la población mundial. Un argumento básico para la argumentación del saneamiento como derecho humano fue el Informe de la Experta Independiente sobre agua y saneamiento Catalina de Alburqueque.

Así, la resolución histórica viene a llenar un vació y expresan una construcción colectiva.Por ejemplo el derecho humano al agua y al saneamiento no aparecen en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales y en otros instrumentos internacionales tales como la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Por tanto, el agua potable y el saneamiento no son solamente elementos o componentes principales de otros derechos como “el derecho a un nivel de vida adecuado”.

La resolución alienta a la realización del derecho humano al agua potable y al saneamiento, y el efecto de éstas en la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, la Convención Internacional sobre derechos sobre cursos de agua y la ratificación del protocolo facultativo del Pacto Internacional de los Derechos Económicos, sociales y culturales.

La resolución en si misma es un replanteamiento del sobreconsumo del mundo desarrollado. Que una parte del planeta consuma 20 veces mas que la otra, y que un ciudadano de EEUU utilice 600 litros diarios promedio cuando debería usar 50, mientras en el África no llegan a 20 litros, no parece ser ningún problema. Es un reconocimiento de que lo se trata es el derecho de las gentes y una obligación estatal de proveerlo. Ahora, que se favorece la subida de tarifas hasta lograr que se establezcan cotizaciones internacionales, desarrollar exportación de agua, sistemas de transportabilidad internacional del producto (tuberías transfronterizas, contenedores, buques cisternas, etc). La transición del derecho al negocio tiene extraordinarias consecuencias que no siempre se perciben a la primera vista.

En el caso del agua, Raúl Wiener(2005) señala que las IFIS han sido inflexibles en su receta básica: transferir los servicios a gestores privados, aproximar las tarifas a niveles internacionales, impulsar el mercado mundial de este producto. Pocos han estado al tanto que mientras se hace esta promoción desenfadada en todos los países, el porcentaje actual de aguas privatizadas en el mundo llega a no más del 5%, las empresas compradoras de magnitud no alcanzan la decena(las mas conocidas son la Suez, Vivendi,Betchel, RWE-Thames, Nestle, Coca Cola, Biwater,etc) y el numero directamente fracasadas es mucho más alto que el se registra en otros sectores en proceso de privatización.

La Declaración Conjunta de los Movimientos en defensa del Agua del I Foro Internacional del Agua(2006) definió que “el agua en todas sus formas es un bien comun y su acceso es un derecho humano fundamental e inalienable. El agua es un patrimonio de las comunidades, de los pueblos y de la humanidad, principio constitutivo de la vida de nuestro planeta. El agua no es mercancía. Por eso rechazamos todas las formas de privatización, inclusive la asociación publica-privada que han mostrado su fracaso en todo el planeta”.

Y se me ocurre una pregunta.¿Porque no garantizar acceso a una cantidad mínima a toda persona?. No debemos esperar una interpretación internacional para ingresar a entender que el derecho al agua es un derecho a la sobrevivencia, es el agua vida. Si eso es así, que el Estado garantice deberes de organizar todo su aparato estatal y de orientar su política en función de dotar de una cantidad mínima de acceso gratuito de agua potable. Una cantidad que permita que sobrevivan las gentes.

La cantidad promedio de agua que una persona necesita cada día para mantenerse sana es 50 litros de agua diaria por persona. Pero muchas personas se ven forzadas a conformarse con mucho menos. Otras necesidades, como saneamiento, riego y dar de beber al ganado, con frecuencia requieren mucha más agua que la que se necesita para beber, cocinar y lavar.

¿Qué dice la Observación 15?. La Observación 15 define que el costo del agua debe pagarse a precios adecuados. Considero que se debe diferenciar el agua vida de agua ciudadanía. Así logramos, castigar el sobreconsumo de agua. El acceso gratuito es un derecho humano y colectivo. Es una reconsideración de la Observación N° 15.

(*)Carlos Franco Pacheco
Comunicador Ambientalista
www.radioalegriadelperu.blogspot.com
www.radiostereovilla.blogspot.com
www.diariorespuesta.com
945058944(Movistar)
RPM #883144
skype: chorrillosmejor
twitter:@carlosfrancos
facebook: www.facebook.com/carlosfrancopacheco.
blog: www.carlosfrancopacheco.blogspot.com

USUARIOS DEL AGUA SE MOVILIZARAN EN EL DIA MUNDIAL DEL AGUA. 22 DE MARZO

2010-03-15T15:58:00.000-07:00

Nota de Prensa

Usuarias y usuarios del agua se movilizarán en el Día Mundial del Agua (Lunes 22 de Marzo)

Tarifas de agua se incrementará con privatización y corrupción en SEDAPAL

El Coordinador del Grupo Impulsor del Frente Contra la privatización del agua y la Vida-FREPAV, Carlos Franco Pacheco anunció que como consecuencia de la concesión privatista de la planta de tratamiento de aguas residuales “Taboada”(Callao) a una empresa española se fijo la creación de la tarifa de “tratamiento de aguas residuales” que se sumará a la tarifa actual que pagan mas de un millón de usuarias y usuarias del agua, a fin de obtener el reembolso. Para lograr ello, se requiere la concesión privatista de la planta de tratamiento de aguas residuales “La Chira” (Lima).

“La tarifa de agua se verá incrementado cuando se entregue la concesión privatista de la planta de tratamiento “La Chira”, debido a que se creo la tarifa de “tratamiento de aguas residuales”. Los costos estimados son del orden del 5% a la tarifa actual. El gobierno anunció que no habría alza de tarifa de agua, pero engaño con la tarifa de “tratamiento de aguas residuales”, cuando entre en operación las dos plantas” señaló Franco.

Franco indicó que la corrupción ha llevado a permitir que SEDAPAL suscriba ambos contratos. Esto contraviene las normas acerca de derechos humanos, que estipula que las concesiones no deben afectar a los más pobres.

Asimismo, la corrupción incentiva la flexibilización ambiental al permitir que la planta de tratamiento “La Chira” no tenga estudios de impacto ambiental. Eso se deduce del Decreto de Urgencia N° 121-2009, que dispone que las certificaciones ambientales no son requisito para obtener permisos administrativos.

Marcha lunes 22 de Marzo.

La FENTAP, Asociación de Usuarios de SEDAPAL, Liga de Usuarios y Consumidores del Perú, Foro Salud, Asociación Nacional de Fonavistas de los Pueblos del Perú, CGTP, CNT, SIFUSE, CNPCC, Frente de Desarrollo Integral del Perú, Frente Nacional del Pueblo Peruano se movilizarán el lunes 22 de marzo, para rechazar el incremento de las tarifas de agua y la corrupción que favorece los esquemas de tratamiento de las aguas residuales.

La ocasión será propicia para rechazar la sentencia del Tribunal Constitucional publicada el 3 de febrero, mediante el cual, la empresa privada Gloria y Grupal no están obligadas a pagar tarifa de agua subterránea a SEDAPAL.

Se ruega la difusión.

Coordinaciones: 945058944 – Carlos Franco
RPM #883144
Mayor información: Asamblea Ciudadana por el Agua Miércoles 17 de marzo, en el Jr. Cailloma 824-Lima(local de ex – Cooperativa Santa Elisa). 10am.

MAFIA HIDRICA DA COMIENZO A LA GUERRA DEL AGUA

2010-02-10T05:04:00.000-08:00

FRENTE CONTRA LA PRIVATIZACION DEL AGUA Y LA VIDA
T. 2516381-999588408
www.aguaesvidaperu.blogspot.com
primerolagente@gmail.com

COMUNICADO NACIONAL No 001-2010

MAFIA HIDRICA DA COMIENZO A LA GUERRA DEL AGUA

EMPRESA GLORIA Y TRUPAL NO PAGARAN TARIFAS DE AGUA.

Las organizaciones patrióticas, de trabajadores, de comunidades, de consumidores, académicos, de mujeres, de usuarios de los servicios públicos, los frentes de defensa y la sociedad civil organizada, ante la SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (Expediente N° 1837-2009-PA/TC), que da la razón a las empresas Gloria y Centro Papelero (Grupo Rodriguez Banda) para que no paguen tarifa de agua subterránea, con el pleno consentimiento del equipo legal de SEDAPAL; y en protección del BIENESTAR GENERAL, manifestamos lo siguiente:

1. RECHAZAR la decisión de los magistrados del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL MESIAS RAMIREZ, BEAUMONT CALLIRGOS Y ETO CRUZ, que declararon fundado el pedido de las empresas Gloria y Centro Papelero, para no pagar tarifas de AGUA SUBTERRANEA, luego, que la Cuarta Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia declaró infundado(de fecha 23 de julio del 2008). La sentencia del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL fue publicado el miércoles 3 de febrero del 2010, en el Diario Oficial EL PERUANO.

2.-RECONOCER que las tarifas de agua es el ingreso principal de la empresa pública SEDAPAL de propiedad de más de un millón de usuarios. Un régimen especial permite que SEDAPAL y SEDALIB tengan el control de las aguas subterráneas. A causa, del cual, SEDAPAL coloca medidores de caudales en los pozos que administran las empresas y personas naturales.

3. CUESTIONAR la decisión de la mafia hidrica de tener una estrategia legal de derrota, que pone en amenaza el normal servicio de agua potable y saneamiento, a causa de una sentencia que impide cobrar tarifas de agua subterránea. La estrategia legal, ahora, no tiene una respuesta a la decisión del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

4.-RECHAZAR a la mafia hidrica que sigue endeudando a SEDAPAL para lograr privatizarlo y/o concesionarlo a capitales internacionales. Las deudas de SEDAPAL llegan a la cantidad de S/ 5,000 millones de soles. A pesar, de ello, se sigue una ruta para seguir concesionando las áreas principales de SEDAPAL. La última concesión fue entregada a capitales españoles. Recientemente, un sector de la mafia hidrica fue acusado por el Ministerio Público(15 de enero del 2010) ante el Poder Judicial por delitos contra la fe pública, en agravio del Estado y otros.Antes de ello, el Ministerio Publico abrió instrucción al congresista Julio Herrera Pumayauli.

5. EXPRESAMOS, la necesidad de elevar el caso Gloria y Centro Papelero a la CIDH, valorando la importancia de fortalecer las practicas óptimas de asegurar ingresos a la empresa SEDAPAL, y de esta manera parar la GUERRA DEL AGUA que empresas irresponsables han dado comienzo en el año 2010, con el beneplácito de la mafia hidrica de SEDAPAL.

NO A LA GUERRA DEL AGUA, continuemos las acciones de resistencia hidrica, empezada en Ica contra la empresa DON GONZALO, DROKASA, y que continua, en todo los rincones del país.

Asimismo informamos lo siguiente:
1.- Llamamos a participar en las ASAMBLEAS CIUDADANAS POR EL DERECHO AL AGUA, que se realizan los sábados, a las 4pm, en el local de la FENTAP, sito en el Jr. Iquique ’61-Breña.

2.- Solicitar el apoyo para reformar la Constitución Política, con una firma a los planillones que patrocina la ANFPP.

3.- Exigimos que dos usuarios en representación de la sociedad civil integren el directorio de SEDAPAL.

4.- Pedimos respaldar la plataforma de lucha

Lima, 9 de febrero del 2010

¡ALTO A LA PRIVATIZACION DEL AGUA Y LAS EMPRESAS DEL AGUA !
¡MAFIA HIDRICA NO PASARA!

Asociación de Usuarios de SEDAPAL
Coordinadora Nacional de Participación Ciudadana – CNPCC.
Liga de Consumidores y Usuarios del Perú
Nueva Junta de Propietarios de San Roque
Confederacion Nacional de Trabajadores-CNT
Sindicato de Funcionarios y Técnicos de SEDAPAL
Federación Nacional de Trabajadores del Agua del Perú-FENTAP
COGEPULC
Asociación Nacional de Fonavistas de los Pueblos del Perú-ANFPP
Foro Salud
Plataforma Interamerica de Derechos económicos, sociales y Culturales-Capitulo Perú
Sindicato de Terciarizados de SEDAPAL
Equipo agua derecho humano de Radio Stereo Villa
Comunidad Autogestionaria Huaycan
INCASOLCREA

ESCUCHE AGUA DERECHO HUMANO. TODOS LOS DOMINGOS 9AM(HORA PERU)

2010-01-09T06:57:00.001-08:00

A PRIMERA HORA DE LA MAÑANA DEL DOMINGO

ESTAMOS EN EL AIRE DESDE LA TIERRA DE LOS INCAS EN RADIO STEREOVILLA
www.vesperu.pe/radionline.html

http://www.stereovilla.com/

101.7 FM - Lima Sur
De 9 a 10 de la mañana.

Escuche el dialogo en vivo del CAÑO y el AGUA.
"Somos una modesta propuesta cultural para sensibilizar, contar, ganar adhesión y dar cuenta sobre el AGUA como BIEN PUBLICO y DERECHO HUMANO "
DIRIGE Y CONDUCE: CARLOS FRANCO PACHECO, LUIS VELASQUEZ Y ROSARIO MORALES.

LLAMENOS A LA CABINA: 2881096
ESCRIBANOS SUS OPINIONES, QUE ADEMÁS LO PUBLICAREMOS EN NUESTRO BLOG:
http://radioaguaperu.blogspot.com/

EL AGUA ES VIDA Y NO UNA MERCANCIA

2009-12-01T03:04:00.001-08:00

“FRENTE AMPLIO CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA Y LA VIDA”
www.aguaesvidaperu.blogspot.com

PRONUNCIAMIENTO

Las organizaciones de trabajadores, usuarios del servicio de saneamiento y la sociedad civil; frente a los intentos de privatizar las empresas de agua potable y el vital recurso agua, pese al rechazo mayoritario de la población, tal como ratifican las encuestas; hemos dado origen al “Frente Amplio Contra la Privatización del Agua y la Vida”; y nos dirigimos a las autoridades, comunicadores sociales, empresarios nacionalistas, académicos, ambientalistas, colegios profesionales; directores de organismos financieros y la población en general para expresar lo siguiente:

EL AGUA ES VIDA Y NO UNA MERCANCIA

El Estado tiene una obligación con todos los peruanos, de brindarles elementales servicios: como la educación, salud, seguridad y otros más, para lograr el bienestar común. Por lo mismo éste no puede ni debe eludir su responsabilidad de brindarnos agua y saneamiento. Negarnos este elemental servicio, sería negarnos el acceso a la salud y a la vida misma.

El gobierno señala, que el Perú Avanza, pero las normas legales emitidas al amparo de las facultades que le brindó el Congreso de la República, lo que nos demuestra es el avance de las privatizaciones; con diferente modalidades, como las concesiones, venta de acciones en la Bolsa de Valores; de empresa públicas estratégicas, que están vinculadas al desarrollo y la seguridad nacional. Tal es el caso de los puertos, energía, petróleo, gas y en especial de las empresas del agua como SEDAPAL; además del recurso agua: de los ríos, lagos, manantiales, etc. Abriendo las puertas del país a las multinacionales o socios privados, quienes se apropiarán de los recursos hídricos del Perú; sin tener en cuenta que el AGUA no es ni debe ser una mercancía; porque es un bien común, de propiedad de todos los peruanos; al que debemos tener acceso, por ser un derecho humano; y que debe ser resguardado por el Estado, con el objetivo de garantizar un futuro sostenible de la humanidad entera; en peligro, por el anuncio de la crisis que generará por el cambio climático y la escasez de agua en el mundo .

El gobierno persiste en esta errada política, a pesar de haber fracasado la ola de privatizaciones del agua en la década de los 90s; impulsada por el FMI, BM y el BID. La mafia hídrica del Perú, persiste en su afán de ofrecer este bien público y común, no solo a través de las concesiones (60% de la empresa SEDAPAL esta concesionada a privados), sino bajo otros mecanismos, como la venta de acciones en la Bolsa de Valores, sin interesarles el bienestar común.

En estos momentos, que se dice, que el Perú vive un auge económico, es cuando el Estado debe invertir en favor de la población, brindando servicios de saneamiento al sector urbano y rural. Todos tenemos derecho a la vida, es decir acceso al agua. Agua no será democracia, en tanto millones de peruanos, no tengamos acceso a este elemental servicio; y mientras que desde el gobierno se siga en la terca pretensión de entregar a concesionarios privados, incluso chilenos, para que lucren con la sed de los peruanos.

Por lo señalado, solo la lucha de la población organizada conquistará el derecho al agua; consiguiendo que esta obligación del Estado, sea consignada en la Constitución Política del Perú. Como se han logrado por las luchas victoriosas en Uruguay, Ecuador, Bolivia entre otros.

SI EL AGUA ES DE TODOS...LA DECISION TAMBIEN ES DE TODOS

Bajo la dudosa fachada de que “Sin agua no hay democracia”, el gobierno de Alan García a través de “AGUA PARA TODOS” y “PRONASAR”, sólo avanzó en dotar de agua a dos millones de personas y postergando a 4 millones. Pero, eso no es todo, sigue sin atender a los asentamientos humanos con obras y agua de calidad. Desde nuestra perspectiva, los peruanos sin agua, siguen pagando cifras superiores a los S/. 17.50, por metro cúbico. Los usuarios de zonas periféricas, igualmente, siguen pagando tarifas “domésticas” en lugar de tarifas “sociales”. Las EPS siguen sin adoptar medidas humanitarias con todos aquellos que sufren cortes de agua. Y como si fuera poco, en lugar de fortalecer el modelo público de las empresas del agua, ahora pretenden, mediante las concesiones privatistas, que los usuarios paguen un adicional por el denominado “servicio de tratamiento de aguas residuales”; afectando la economía popular.

Con esta política neoliberal, de permitir que el agua sea una mercancía, también la SUNASS sigue de espaldas a los miles de usuarios de las Juntas de Agua y Saneamiento-JASS. A ello, se suma, la existencia de una Autoridad Nacional del Agua controlado por el poder político.

No es justo de que los usuarios, que somos propietarios de la infraestructura de saneamiento, como los tendidos de tuberías, pozos, reservorios, etc.; no participemos en la toma de decisiones sobre el tema del agua, por no tener representación en los directorios de las empresas del agua potable; tampoco los trabajadores participamos en las decisiones por no tener representación.

ESTAS SON NUESTRAS EXIGENCIAS:

Ante este panorama sombrío, demandamos al Gobierno dirigido por el Dr. Alan García Pérez, al Congreso de la República y demás poderes del Estado:

Primero.- La inmediata derogatoria del D.L. N° 1031 y aprobación del proyecto de ley, que propone la exclusión del agua de las privatizaciones, pedido presentado mediante iniciativa ciudadana.

Segundo.- Que el acceso al agua y saneamiento sea consagrado en la Constitución Política del Perú, como derecho para todos los peruanos y su obligatoria dotación por el Estado, a través de las Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento (EPS).

Tercero.- El cese inmediato de las concesiones de las EPS (Como SEDAPAL y otras del país) y de los megaproyectos. No a la privatización del mantenimiento e infraestructura, en cualquier obra pública de irrigación e hidro energéticos; por ser lesivos al interés general.

Cuarto.- Exigimos que el Presupuesto Público 2010 permita que las EPS hagan uso de los préstamos blandos, con bajos intereses y pago a largo plazo; para proyectos de saneamiento.

Quinto.- Demandamos al Poder Judicial sancione todos los actos de corrupción, que antecedieron a las concesiones de los megaproyectos de saneamiento.

Sexto.- Demandamos que “AGUA PARA TODOS” y “PRONASAR” atiendan las obras de los peruanos sin agua y gestione recursos para atender el 100% de las familias y comunidades.

Séptimo.- Demandamos el respeto a los derechos de los pueblos originarios sobre control de las aguas que usan y que no utilizan; que se reconozca y respete su derecho al consentimiento.

Finalmente hacemos un llamado patriótico a la sociedad civil, organismos de derechos humanos, ambientalistas, colegios profesionales y la población organizada, a sumarse a la lucha por lograr este gran objetivo nacional, de incorporar el derecho humano al agua y saneamiento para todos los peruanos, a la Constitución Política del Perú. Para ello, llamamos a la más amplia unidad de las organizaciones del movimiento social.

Comité Promotor del Frente:

FENTAP, SIFUSE, Comité de Trabajadores Reincorporados de SEDAPAL, Sindicatos de Trabajadores de Servicios Tercerizados de SEDAPAL, Frente Ciudadano en Defensa del Derecho al Agua, Asociación de Usuarios de SEDAPAL, Liga de Usuarios y Consumidores del Perú, Comunidad Urbana Autogestionaria de Huaycán, Plataforma Interamericana de Derechos Humanos Democracia y Desarrollo-Capítulo Perú, Asociación de Propietarios de San Roque, Asociación de Pobladores de Puente Piedra, COGEPUL, Asociación Nacional de Fonavistas de los Pueblos del Perú.

Lima, Noviembre del 2009

¡¡INMEDIATA DEROGATORIA DEL D.L. 1031!!
¡¡POR LA CONSTITUCIONALIZACION DEL DERECHO AL AGUA!!
¡¡ALTO A LA PRIVATIZACION DEL AGUA Y LAS EMPRESAS DE AGUA POTABLE!!

ICA. AGROKASA IMPONE SU VOLUNTAD EN DESPRESTIGIO DE TODO ICA

2009-09-19T08:16:00.001-07:00

Colegas:

Les mando una carta a Chlimper que le mande el 11de set. 2009. Su respuesta fue lunes con toda impunidad:

AGROKASA IMPONE SU VOLUNTAD EN DESPRECIO DE TODO ICA

AGROKASA IMPUSO SU VOLUNTAD PARA INSTALAR LOS DOS ACUEDUCTOS de 24 ",cada uno, para transportar el agua subterranea de su Fundo Santa Rita, en el Distrito de Santiago a la Catalina en el Distrito de Pachacutec, cruzando 4 distritos (Santiago, Pueblo Nuevo, Tate, Pachacutec).

Los pequenos agricultores del Caserio de Puno y tambien los medianos agricultores estan en contra este proyecto y las gentes de los otros tres distritos NO HAN SIDO CONSULTADOS O INFORMADOS. NO HAN APROBADO ESTE PROYECTO SEGUN EL CONVENIO OIT-169.

POR ESO AGROKASA TENIA QUE USAR LAS FUERZAS POLICIALES EN CONTRA EL PUEBLO PARA IMPONER ESTE PROYECTO.

Hay seis razones porque la Resolucion 147, entregado por el ATDR- ICA a favor de Agrokasa el 29 de diciembre de 2008 es un documento illegal que debe ser anulado:

1- El agua no es de la propiedad privada de nadie o de ninguna empresa. Al aprobar la resolucion, el ATDR-Ica entrego a Agrokasa la propiedad del agua subterranea. NADIE ES DUENO DEL AGUA DEL SUBSUELO porque pertenece al Estado Peruano! La licencia de operacion de un pozo es para una zona concreta y especifica. No es para transportar el agua en acueductos, cruzando 4 distritos.

2- Si la ANA y la ALA-Ica no anula la resolucion, no van a tener ninguna autoridad sobre el agua. Hasta ahora la ANA y la ALA-Ica no han aprobado o avalado la resolucion 147 y han indicado verbalmente que no procede debido a "Ica-Veda Acuifero-ANA-Res.No. 0327-2009 (15jun09) Peruano 16jun09. La Veda contra la apertura de nuevos pozos, se aplica tambien al intento de transportar agua de una zona a otra porque es lo mismo como se fuera abriendo un nuevo pozo.

3- La Resolucion 147 dice que hay un "excedente de agua" . No hay ningun excedente de agua en el Valle de Ica. La sobre-explotacion del acuifero supera unos 200 MMC anualmente. Entonces la Resolucion 147 contiene una declaracion falsa.

4- No menciona que canales de irrigacion van usar para transportar el agua entre Santa Rita y La Catalina. Uno de los canales que no menciona que planean usar es el canal "las Siguas" . Este hecho no esta en la Resolucion 147.

5- No menciona que los acueductos van cruzar cuatro (4) distritos: Santiago; Pueblo Nuevo; Tate; y Pachacutec. La resolucion 147 esconde los hechos y es basado en un informe parcial.

6- No hay consulta previa y aprobacion segun el Convenio de OIT-169. No han consultado con:

1- la Directiva de la Junta de usurarios del Subdistrito de Riego "La Achirana-Santiago de Chocorvos".

2- la Asemblea de esta Junta.

3- los Alcaldes de los cuatro (4) distritos y los Consejos de estos distritos.

4- la Junta de Regantes del Rio de Ica y su Asemblea.

5- la poblacion en los 4 distritos.

Por todas estas razones, la Resolucion 147 es illegal y el proyecto de acueductos que esta imponiendo Agrokasa "a la fuerza" es una imposicion contra los derechos de agua de todo el pueblo Iqueno, agricultores y la gente de la ciudades.

David Bayer
P.O. BOX 139, Ica, Peru
Tel: 51-56-256036

ICA. AGROKASA IMPONE SU VOLUNTAD EN DESPRESTIGIO DE TODO ICA

2009-09-19T08:16:00.000-07:00

Colegas:

Les mando el informe de lo que ocurrio en el Caserio de Puno, lunes , el 14 de setiembre de 2009. Tambien ver las fotos ajuntos y una carta a Chlimper que le mande el 11de set. 2009. Su respuesta fue lunes con toda impunidad:

AGROKASA IMPONE SU VOLUNTAD EN DESPRECIO DE TODO ICA

AGROKASA IMPUSO SU VOLUNTAD PARA INSTALAR LOS DOS ACUEDUCTOS de 24 ",cada uno, para transportar el agua subterranea de su Fundo Santa Rita, en el Distrito de Santiago a la Catalina en el Distrito de Pachacutec, cruzando 4 distritos (Santiago, Pueblo Nuevo, Tate, Pachacutec).

Los pequenos agricultores del Caserio de Puno y tambien los medianos agricultores estan en contra este proyecto y las gentes de los otros tres distritos NO HAN SIDO CONSULTADOS O INFORMADOS. NO HAN APROBADO ESTE PROYECTO SEGUN EL CONVENIO OIT-169.

POR ESO AGROKASA TENIA QUE USAR LAS FUERZAS POLICIALES EN CONTRA EL PUEBLO PARA IMPONER ESTE PROYECTO.

Hay seis razones porque la Resolucion 147, entregado por el ATDR- ICA a favor de Agrokasa el 29 de diciembre de 2008 es un documento illegal que debe ser anulado:

1- El agua no es de la propiedad privada de nadie o de ninguna empresa. Al aprobar la resolucion, el ATDR-Ica entrego a Agrokasa la propiedad del agua subterranea. NADIE ES DUENO DEL AGUA DEL SUBSUELO porque pertenece al Estado Peruano! La licencia de operacion de un pozo es para una zona concreta y especifica. No es para transportar el agua en acueductos, cruzando 4 distritos.

2- Si la ANA y la ALA-Ica no anula la resolucion, no van a tener ninguna autoridad sobre el agua. Hasta ahora la ANA y la ALA-Ica no han aprobado o avalado la resolucion 147 y han indicado verbalmente que no procede debido a "Ica-Veda Acuifero-ANA-Res.No. 0327-2009 (15jun09) Peruano 16jun09. La Veda contra la apertura de nuevos pozos, se aplica tambien al intento de transportar agua de una zona a otra porque es lo mismo como se fuera abriendo un nuevo pozo.

3- La Resolucion 147 dice que hay un "excedente de agua" . No hay ningun excedente de agua en el Valle de Ica. La sobre-explotacion del acuifero supera unos 200 MMC anualmente. Entonces la Resolucion 147 contiene una declaracion falsa.

4- No menciona que canales de irrigacion van usar para transportar el agua entre Santa Rita y La Catalina. Uno de los canales que no menciona que planean usar es el canal "las Siguas" . Este hecho no esta en la Resolucion 147.

5- No menciona que los acueductos van cruzar cuatro (4) distritos: Santiago; Pueblo Nuevo; Tate; y Pachacutec. La resolucion 147 esconde los hechos y es basado en un informe parcial.

6- No hay consulta previa y aprobacion segun el Convenio de OIT-169. No han consultado con:

1- la Directiva de la Junta de usurarios del Subdistrito de Riego "La Achirana-Santiago de Chocorvos".

2- la Asemblea de esta Junta.

3- los Alcaldes de los cuatro (4) distritos y los Consejos de estos distritos.

4- la Junta de Regantes del Rio de Ica y su Asemblea.

5- la poblacion en los 4 distritos.

Por todas estas razones, la Resolucion 147 es illegal y el proyecto de acueductos que esta imponiendo Agrokasa "a la fuerza" es una imposicion contra los derechos de agua de todo el pueblo Iqueno, agricultores y la gente de la ciudades.

David Bayer
P.O. BOX 139, Ica, Peru
Tel: 51-56-256036

VIGILANCIA DE CALIDAD DEL AGUA CON NEGLIGENTE ACTITUD

2009-07-21T12:30:00.000-07:00

CARLOS FRANCO PACHECO CUESTIONA QUE EL SECTOR SALUD TENGA ACTITUD NEGLIGENTE EN RELACION AL SISTEMA DE VIGILANCIA DE LA CALIDAD DEL AGUA QUE CONSUMEN LAS FAMILIAS QUE RESIDEN EN LAS ZONAS MAS POBRES DE VILLA EL SALVADOR.

A raíz de la denuncia de la Presidenta de la Central Distrital de Comedores Autogestionarios de Villa El Salvador-DICECOA, Nicolasa Lima Bernal, que precisa que los comedores consumen agua con exceso de cloro, el ambientalista Carlos Franco Pacheco y director del programa radial AGUA DERECHO HUMANO cuestionó que la Microred de Salud que preside Rody Alva tenga actitud negligente en relación al sistema de vigilancia de la calidad del agua.

También dichas apreciaciones fueron compartidas por el Secretario Nacional de Comunicación del Partido Acción Popular Ricardo Monteagudo, en una mesa radial donde se encontraba la Presidenta del DICECOA. La critica de Ricardo Monteagudo fue a cuestionar la falta de capacidad del medico Rody Alva de la microred de Villa El Salvador. A su vez, se empeño en expresar que el Arquitecto Fernando Belaunde Terry se caracterizaba por capacidad de gestión.

A propósito, Carlos Franco Pacheco, antes de la entrevista a Nicolasa Lima Bernal, dialogó en la mesa radial con Pedro Ventocilla Olaya del Observatorio del Medio Ambiente Peruano. Ventocilla indicó que el ambiente tiene impurezas que terminan violando el derecho de las personas, tal como el caso de la presencia de 5,000 partes por millón de azufre en la atmósfera. En relación al tema del agua precisó que debe promoverse más investigación, a fin de lograr minimizar la contaminación.

Carlos Franco Pacheco ex-vocero nacional de la Campaña Nacional por el Derecho al Agua, el domingo 19 de julio, en el programa radial "Agua Derecho Humano" de Stereo Villa de Lima, dialogó telefónicamente con Alfredo Canales del AAHH "Pacifico de Villa" de Chorrillos y pidió apoyar la demanda ciudadana de reubicación de la planta de tratamiento de aguas residuales de La Chira.

El autor del Ensayo "Agua y Sed.Por Políticas de Estado".luego de llamada de Alfredo Canales, recibió la llama teléfonica de Guillermo Pichardo del sector "Las Palmas" de Lurin, y en un breve dialogo le expresó un reconocimiento del esfuerzo de empadronar a las familias sin agua de "Las Palmas".

El Director del programa "Agua Derecho Humano" entrevistó a la profesora Carmen Rosa De la Cruz Almeyda del I.E "Jorge Chavez" que estuvo acompañada de una delegación de alumnos. La ocasión fue propicia para que los alumnos expresarán que han desarrollado un proyecto científico de cohetes de vuelo impulsados por agua. La profesora Carmen Rosa De La Cruz agradeció a la Universidad Nacional Federico Villareal, CONIDA, UTP y del I.E "Jorge Chavez" de Comas.

Carlos Franco Pacheco participó el viernes 17 de Julio, en el programa radial "Cuestión de Estado" de Stereo Villa, que conduce Alexis Chevez, y el escenario fue propició para recibir llamadas teléfonicas del público frente a la deficiente gestión del Ministerio de Salud y del programa gubernamental "Agua para Todos".

El miercoles 15 de julio, Carlos Franco fue entrevistado por las ondas de radio "Antarki" de Comas.La ocasión fue precisa para denunciar la deficiente de gestión de SEDAPAL y la situación critica por la que atraviesa financiariamente.Para ello, propuso que los usuarios de SEDAPAL rechazen la privatizacion, en tanto, que la formula privatista llevaria al colapso de SEDAPAL.

Visite:
www.carlosfrancopacheco.blogpspot.com
www.boletinomap.blogspot.com
www.radioaguaperu.blogspot.com
http://librosypublicaciones.blogspot.com/2007/07/atrapados-por-el-agua.html
999588408

EDICION 162 .CARLOS FRANCO CUESTIONA PRONUNCIAMIENTO DEL MERCANTILISMO HIDRICO.

2009-06-28T17:25:00.000-07:00

CARLOS FRANCO PACHECO CUESTIONA PRONUNCIAMIENTO HIDRICO "LEY DE RECURSOS HIDRICOS NO PRIVATIZA EL AGUA" QUE PUBLICA EN DIVERSOS MEDIOS DE COMUNICACION EL MERCANTILISMO HIDRICO PARA CONFUNDIR A LA POBLACION Y PUEBLOS ORIGINARIOS EN PROTESTA.

El director del programa radial "Agua Derecho Humano" Carlos Franco Pacheco, en la edición N° 162, que se trasmitió por Radio Stereo Villa 101.7 fm, el domingo 28 de junio del 2009 cuestionó el pronunciamiento "Ley de Recursos Hidricos no privatiza el agua" que fue publicado en el Diario "La República", indicando que dicha ley especial promulgada el 30 de marzo del 2009 es privatista en todo sus extremos.
El ex- vocero nacional de la Campaña Nacional por el Derecho al Agua indicó que el pronunciamiento suscrito por una minoria de juntas de regantes y la poderosa Asociación de Exportadoras-ADEX es confuso, provocador y mafioso. Frente a ello, reto a un debate a los promotores del pronunciamiento por las ondas de Radio Stereo Villa.

El análisis compartido por el co-conductor Luis Velasquez precisa que la Ley de Recursos Hidricos y su hermana mayor la Ley Orgánica de Aprovechamiento de Recursos Naturales contiene derechos de agua con criterio privatista, en ese sentido acotó que las licencias, autorizaciones y permisos tienen lo prescrito por el Código Civil: uso, registro y reinvindicacion judicial.

El contenido privatista a la Ley de Recursos Hidricos esta precisado al definir que la entelequia nación es propietaria del agua. La Ley de Aguas anterior definia que el propietario del agua era una estructura de poder denominada Estado.La decisión fue adoptada en contrasentido a la Ley General del Ambiente que señala que el agua es un derecho y por tanto de dominio del Estado.

El ex-secretario técnico de CONAGUAYVIDA, en presencia de líder acciopopulista Gustavo Arauco, el líder madrediosano David Calderon y el líder gremial Estuardo Roncal fustigó que el pronunciamiento sale, en medio de los cuestionamientos de la población de Puno, Cusco, Andahuaylas y la Amazonia.

Carlos Franco Pacheco definió que el pronunciamiento de los regantes contradice la decisión de la Junta Nacional de Usuarios de Riego del Perú-JNUDRP, que pidió el 30 de marzo del 2009 observar la promulgación de la privatista Ley de Recursos Hidricosa, ante la andanada de cuestionamientos. Este mismo emplazamiento fue hecho por el gremio CONVEAGRO-PERU

El autor del libro "Atrapados por el agua.El caso Perú" subrayó que la Ley de Recursos Hidricos es privatista al permitir que operadores con fines de lucro administren el bien público agua. Es más, el articulo 112 indica que el Estado promueve la inversión privada para el uso colectivo del agua subterránea, así como la prestación de los servicios respectivos.
El Hijo Ilustre de Ica afirmó que por obra y gracia del TLC con EEUU, en el Perú las inversiones no pueden ser condicionadas, a causa del cual, la Ley de Recursos Hidricos y su hermana mayor la Ley Orgánica de Aprovechamiento de Recursos Naturales amenazan con la privatización del recurso y la administración del agua.
Carlos Franco Pacheco definió que el pronunciamiento de los regantes no analiza el programa de recursos hidricos, que logró financiar la promulgación de la Ley de Recursos Hidricos, y tiene en estos dias la actividad de aprobación compulsiva del reglamento de la Ley de Recursos Hidricos.

El director de la ONG PACHACAMAC, precisó que los verdaderos interesados en tener una licencia con carácter privatista son las empresas norteamericanas, que quieren convertir el territorio nacional en aprovisionador de biocombustibles, incluidos las brasileñas Amazónica del Sur y Odebrecht, la empresa oriental Chinalco y las empresas esparrageras de Ica.

El sub-director de Prensa del Sur, luego de co-conducir el programa "Agua recho humano" participó en el primer Encuentro de Nacionalistas y Lideres Sociales, realizado en el restaurant "La Villa del Rey" de Villa El Salvador, donde se encontraba el ex-comandante EP Ollanta Humala Tasso.

Mayores informes:
Responsable de Prensa:
999588408
www.carlosfrancopacheco.blogspot.com/
www.stereovilla.com

ESTADO NO QUIERE ESCUCHAR A LOS PUEBLOS INDIGENAS.

2009-04-26T10:33:00.000-07:00

ESTADO NO QUIERE ESCUCHAR A LOS PUEBLOS INDIGENAS.

Estimadas y estimados TODOS:

Un programa especial se realizó el domingo 26 de abril del 2009, donde Carlos Franco Pacheco y Luis Velazquez, en el programa radial “Agua Derecho Humano” que se transmitió de 9.00 a.m., a 10.00 a.m., por Radio Stereo Villa 101.7 fm entrevistaron a Juan Navarro Inga sobre paro indígena indefinido contra la Ley de Recursos Hídricos.

Comentó Juan Navarro de CONACAMI, que organiza la IV Cumbre Indígena Continental, para apoyar las luchas de los pueblos indigenas y enfrentar los efectos de la contaminación y la destrucción de la pachamama, y de ahí señaló que es importante organizarse a nivel continental. Anunció que las organizaciones indígenas están en resistencia contra la ley de recursos hídricos. Por otro lado, acotó que el Estado no quiere escuchar a los pueblos indígenas.

Carlos Franco Pacheco informó que las obras del esquema CODIMUVES de Villa El Salvador sigue paralizada, a causa de que Nidia Vilchez, Ministra de Vivienda y Construcción, no entrega el dinero para hacer realidad los muros de contención.
El programa del 26 de abril tuvo como anunció del pedido de la Corte Superior de Justicia de Lima para que el Congreso de la República levante la inmunidad parlamentaria al congresista Julio Herrera Pumayauli, y por esa vía se logre aclarar las irregularidades de SEDAPAL, entre ellas del PAMEF.

Por otro lado, Carlos Franco comentó el significado de la entrega de una distinción al doctor Víctor Hugo Abril Porras, a nombre del programa radial, por su labor destacada en la formación de la Red Andina de Universidades por la Gestión de Desastes y Cambio Climático.

Los conductores del programa radial recibieron la llamada del Sr. Cesar Wu de la Junta Vecinal Pacifico de Villa, quien comunicó que el triunfo de las familias chorrillanas frente a la pretensión de SEDAPAL para desalojarlos. Anunció que el Ministro de Vivienda ya no utilizará el área que ocupan las familias para construir la Planta de Tratamiento de Aguas residuales de La Chira.

De otro lado, los conductores recibieron la llamada del ingeniero Marcos Cerrón,encargado del equipo de proyectos de SEDAPAL-Lima Sur, a propósito de la preocupación de los pobladores del esquema “José Gálvez” de Villa María del Triunfo. El mencionado funcionario anunció que los pobladores de Villa María del Triunfo no perderán los beneficios de la Ley de Emergencia del sector saneamiento.

Se entrevistó a Julio Alvarez de la Asociación Tablada de Lurin 1er.sector, quienes denuncian que la Asociación de Deportistas bloquearon con desmonte el ingreso al jirón Necochea.

Finalmente, Carlos Franco presentó a Ricardo Monteagudo como integrante del Equipo Agua Derecho Humano.

Seguiremos informando.

Lima, domingo 26 de abril del 2009
María Sandoval
Coordinadora General

PRESENTARAN ENSAYO SOBRE AGUA Y SED EN PROGRAMA RADIAL

2009-04-17T15:05:00.000-07:00

PRESENTARAN ENSAYO SOBRE AGUA Y SED EN PROGRAMA RADIAL.

CUESTIONA INTERVENCION DESARTICULADA DE LA GESTIÓN DEL AGUA POTABLE

El Director del programa radial AGUA DERECHO HUMANO y autor del Libro "Atrapados por el Agua.El caso Perú" Carlos Franco Pacheco hizo entrega inédita de nuevo ensayo sobre agua y sed, que tiene como titulo "Agua y Sed, por una Política de Estado". El ensayo fue prologado por el ingeniero Mesías Guevara Amasifuen, Secretario General del Partido Acción Popular, y coordinador del Foro de Partidos Políticos del Acuerdo Nacional.

El ensayo presenta miradas criticas acerca de la difícil mezcla entre agua y descentralización, la intervención del MIMDES en los proyectos de agua potable, el rol de las empresas prestadoras de saneamiento-EPS, el agua en el Plan anticrisis, los aportes de los fonavistas, los aportes de las ONGD y el rol de la DEFENSORIA DEL PUEBLO en el tema del agua potable.

Las conclusiones y recomendaciones del ensayo dan cuenta sobre la importancia de profundizar la descentralización y la reforma del Estado, la optimización de un modelo de empresa publica de saneamiento, la transparencia del programa "Agua para todos" y profundizar el canje de deuda externa por agua.

El ingeniero Mesias Guevara en el prologo indica que el ensayo busca llamar la atención de las autoridades y de la ciudadania en general, acerca de la estrecha relación que debe existir entre el agua y los acuerdos del milenio.

En el libro "Atrapados por el Agua.El caso Perú", Carlos Franco establece una línea de valoración del agua como derecho humano y que es continuado en el ensayo inédito editado en abril del 2009.

El documento será presentado el domingo 19 de abril, en el programa radial AGUA DERECHO HUMANO, que sale por las ondas de Radio Stereo Villa 101.7 fm. Antes, será entregado en el 5° Plenario de Acción Popular, a los 120 Congresistas de la República y a los partidos del Foro del Acuerdo Nacional.

Mayores informes:

999588408

http://www.carlosfrancopacheco.blogspot.com/
http://colombia.indymedia.org/news/2009/04/100890.php

CUESTIONAN QUE SEDAPAL PROVEA 2 HORAS DE AGUA/DIA AL CERRO EL AGUSTINO.

2009-04-12T15:28:00.000-07:00

CUESTIONAN QUE SEDAPAL PROVEA 2 HORAS DE AGUA/DIA AL CERRO EL AGUSTINO.

Estimadas y estimados TODOS:

Un programa especial se realizó el domingo 12 de abril del 2009, donde Carlos Franco Pacheco, Rosario Morales y Luis Velazquez, en el programa radial “Agua Derecho Humano” que se transmitió de 9.00 a.m. a 10.00 a.m. por Radio Stereo Villa 101.7 fm analizaron lo que significa la ineficiencia de SEDAPAL.

Comentó Luis Velasquez que 112 asentamientos humanos del esquema José Galvez del distrito de Villa Maria del Triunfo siguen esperando que se realice el perfil. Anunció que los asentamientos se movilizarán en los proximos dias para lograr que CONSUCODE resuelva la apelación interpuesta por la empresa Alpha Consult que perdió la buena pro para elaborar el perfil de agua y desagüe frente a la ineficiencia del programa “Agua para todos”.

Carlos Franco Pacheco informó que el lunes 6 de marzo sostuvo una reunión con los pobladores del Cerro El Agustino, a raíz de las denuncias que sólo tienen 2 horas/ día de agua potable. Indicó que los pobladores pagan por 15 m3/mes cuando en la práctica solo consumen 5 m3.

El programa del 5 de abril tuvo como entrevistado principal al líder y presidente del Centro Federado de Periodistas de Lima Sr. Ángel Sanchez, que indicó que está programando la instalación de una oficina legal-contable para los federados y que funcionará en la Av. Abancay 175. En su intervención sostuvo abre las puertas a todos los comunicadores para federarse y obtener el apoyo del Centro Federado.

Por otro lado,Rosario Morales comentó el significado de la sentencia justa al ex-presidente Alberto Fujimori Fujimori, de prisión hasta el 10 de febrero del 2032. Esta apreciación fue compartida por Angel Sanchez, quien mencionó que la sentencia es precisa en señalar delitos de lesa humanidad y por tanto es ilegal el indulto presidencial.

Los conductores del programa radial recibieron la llamada del Sr. Ciro Silva de la Liga de Usuarios y Consumidores, quien saludo a los fonavistas y al Señor Andrés Alcantara, y expresó una critica al MEF por alargar la entrega de los recursos económicos al JNE para realizar el referéndum nacional programado para el 3 de mayo. Indicó que el FONAVI es un fondo privado y que hay cerca de 9,000 millones de soles para repartir. Precisó que si no se efectúa el referéndum estará libre el camino para plantear una denuncia ante la CIDH.

De otro lado, Ángel Sanchez comentó el aspecto ético del trabajo de los comunicadores, a propósito de las declaraciones de Wilson Tafur, director de "Prensa del Sur". La edición de abril de "Prensa del Sur" presenta un audio donde un regidor oficialista presiona al Alcalde Manolo Castillo.Angel Sanchez precisó que no es necesario que "Prensa del Sur" señale las fuentes.

Se entrevistó a Miguel Lopez del Frente de Defensa de Lima Sur, quién cuestionó la entrega oscura de los terrenos de la Curva de Nueva Esperanza de Villa María del Triunfo, a capitales chilenos.

Finalmente, Ángel Sanchez recibió de Carlos Franco la ficha de afiliación al Centro Federado de Periodistas.

Seguiremos informando.

Informes:

Edición del 5 de abril del 2009.http://colombia.indymedia.org/news/2009/04/100741.php

Edición del 12 de abril del 2009.http://colombia.indymedia.org/news/2009/04/100745.php

Lima, domingo 12 de abril del 2009
María Sandoval
Coordinadora General

AGUA UN DERECHO URGENTE PARA TODOS.

2009-04-10T08:51:00.000-07:00

CARLOS FRANCO COMENTA LA QUINTA PALABRA DE JESUS DE NAZARETH

2009-04-09T07:28:00.001-07:00

Autor: Carlos Franco Pacheco

Tengo SED!!!!!

Es lo que clama el planeta... el Calentamiento Global tiene culpables. Tiene responsables. Claro los países que producen mas emisiones... Pero hay algunos con mayores responsabilidades, incluido los gobiernos de América Latina que no ratifican el protocolo de implementación de los derechos sociales y ambientales. El Imperio ya está está pasando de la guerra del petróleo a la guerra del AGUA.

En pocos años las palabras de JESÚS, Tengo SED, serán de la humanidad entera. Y en este caso serán literales. No sólo sed de justicia... no sólo sed de amor... sino sed de 30 litros diarios de AGUA.

El Gobierno Peruano promulgó el 30 de marzo del 2009, la Ley de Recursos Hidricos, que quitó el derecho de las familias usuarias a tener un flujo minimo de agua cuando es objeto de corte del servicio.No hay justicia.

A pocas cuadras del Centro de Lima 6 asentamientos humanos del Cerro El Agustino solo tienen acceso a dos horas de agua diaria y encima cobran 15 ms por el consumo de 5m3 mensuales. Esto es una violación a la dignidad humana.

El Perú requiere una estrategia de adaptación al cambio climático que reinvindique por la oferta la prospección de aguas subterráneas, almacenamiento de agua de lluvia, cristalización de nubes frías, construcción de reservorios, desalinización de agua y retiro de especies no nativas.

Por el lado de demanda, urge trabajar en eficiencia, mercados de agua, uso sostenible, castigo a cultivos ineficientes y ahorro de agua.

En el mundo actual retumba como lamento del pueblo "tengo sed" porque con el paso de los años la sed de justicia, la sed de igualdad, la sed de vida se mantiene con el modelo a pesar de las cifras macroeconomicas y del gran desarrollo acumulado por la humanidad desde la muerte de Jesús de Nazaret hasta estos días .

Ayudenos a difundirlo.

Escuche AGUA DERECHO HUMANO domingos 9 a 10am, por:

www.stereovilla.com

Carlos Franco Pacheco
Autor del libro "Agua y Sed.Por políticas publicas"(2009)
Autor del Libro "Atrapados por el agua.Caso Perú"(2008)

http://www.carlosfrancopacheco.blogpspot.com/
http://www.boletinomap.blogspot.com/
http://www.radioaguaperu.blogspot.com/
http://www.francoinforma.corank.com/

999588408

RESULTADOS DEL FORO MUNDIAL DEL AGUA

2009-04-09T05:32:00.000-07:00

RESULTADOS DEL FORO MUNDIAL DEL AGUA

En marzo se efectuó el V Foro Mundial del Agua en Estambul (Turquía) y sus resultados han sido fuertemente cuestionados por organizaciones ambientales y de la sociedad civil quienes sostienen que la imposibilidad de llegar a un acuerdo para establecer el derecho al agua como un derecho humano básico refleja la manipulación que las transnacionales comercializadoras del líquido -principales organizadoras del Foro- han realizado. Sin embargo algún avance existió -apoyado decisivamente por Latinoamérica- al lograr que 25 países, a diferencia de los tres que lo hicieron en el Foro de México, firmen una declaración paralela que promueve el derecho humano al agua y saneamiento.

Uno de cada seis seres humanos (alrededor de mil millones) carece de acceso al agua y 2.500 millones (casi la mitad de la población del planeta) no tienen servicios de saneamiento.A continuación una selección de lo dicho por la prensa internacional al respecto:

Organizaciones civiles critican resultados del Foro Mundial del Agua (DW)http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4119748,00.html

Las aguas siguen turbias (RFI) Recomedamos escuchar el

audiohttp://www.rfi.fr/actues/articles/111/article_11245.asp

Agua, un derecho y no una mercancía (Radio Nederland) Recomedamos descargar y escuchar el audiohttp://www.informarn.nl/especiales/agua/act090325-agua-derecho

Fracasa el intento de declarar el acceso al agua y al saneamiento como derecho humano (RTVE)http://www.rtve.es/noticias/20090322/fracasa-intento-declarar-acceso-agua-saneamiento-como-derecho-humano/251369.shtml

Fuente;
http://www.portalces.org/content/view/118/75/lang,spanish/

CARLOS FRANCO CUESTIONA ESPIRITU OBSTRUCCIONISTA DE AUTORIDADES Y EMPRESAS DEL AGUA. PERU

2009-04-05T18:08:00.000-07:00

CARLOS FRANCO CUESTIONA ESPIRITU OBSTRUCCIONISTA DE AUTORIDADES Y EMPRESAS DEL AGUA

http://colombia.indymedia.org/news/2009/04/100538.php

Estimadas y estimados TODOS:

Un programa especial por Semana Santa se realizó el domingo 5 de abril del 2009, donde Carlos Franco Pacheco, Rosario Morales y Luis Velazquez, en el programa radial “Agua Derecho Humano” que se transmitió de 9.00 a.m. a 10.00 a.m. por Radio Stereo Villa 101.7 fm analizaron lo que significa la fiesta de pascua que empieza con el Domingo de Ramos para vivir en intensidad a Dios.

Comentó Carlos Franco Pacheco las apreciaciones de Rosario Morales, respaldando la frase que el amor tiene poder espiritual. A propósito de la reflexión, informó que el que parece no tener alma es el procesado Alberto Fujimori Fujimori que ha dicho la ultima semana en su alegato que “le dolió en el alma” las noticias del asesinato de Barrios Altos y La Cantuta, para lo cual fustigó señalando que Fujimori no tiene alma.

Luis Velásquez informó de la ineficiencia del programa “Agua para todos”, a propósito de la decisión de la empresa Alpha Consult SA de apelar la buena pro del proyecto estudios finales de agua y desagüe del esquema José Gálvez, en vista de que Alpha Consult SA quedo en segundo lugar, y postergando la solución al problema de 112 asentamientos humanos con una población de 65,000 personas. Este espíritu obstruccionista fue cuestionado por Carlos Franco Pacheco.

Luis Velásquez informó que el lunes 30 de marzo, a raíz de las denuncias de Prensa del Sur y SIFUSE, una comisión de alto nivel se apersonó a la planta de San Bartolo, y en lugar de ser minucioso con las denuncias de abandono, los trabajadores de SEDAPAL indicaron que las lagunas estaban vacías por limpieza.

El programa del 5 de abril tuvo como entrevistado principal al laico de “Jóvenes sin Fronteras” Sr. Francisco Reid, que indicó que la semana santa es una fiesta sagrada que todos debemos participar y vivir la intensidad de Dios en estos días. Informó que organiza el 8,9 y 10 de abril una jornada misionera en el Colegio de Jesús ubicado en la cuadra 24 de la Av. Brasil, de 8 a 6pm. En su intervención indicó que las palabras “Tengo Sed” expresan sed de agua y sed de justicia. Por otro lado, acotó que el agua que sale del costado de Jesús el día de la crucifixión es agua para limpiar el alma. Este punto, fue el eje de la entrevista con el abogado y precandidato a la Presidencia de la Republica, por el Partido Acción Popular , Elías Mendoza , quien expresó la necesidad de hacer un alto en nuestras vidas y analizar el mensaje cristiano.

Por otro lado, la llamada telefónica del ingeniero Cesar Wu de la Junta Vecinal Pacifico de Villa de Chorrillos dio a conocer que 500 familias no aceptarán la reubicación para dar lugar a la construcción de la planta de tratamiento de aguas residuales La Chira.

Los conductores del programa radial recibieron la llamada del Sr. Rubén Nerio Regidor de la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador, quien comunicó que finalmente se logró conseguir 20 millones de soles para la construcción de los muros de contención del esquema CODIMUVES. Igualmente, recibieron la llamada telefónica del Sr. Miguel López del Frente de Intereses de Lima Sur y que dio a conocer las denuncias de corrupción del Teniente Alcalde Marco Parra en obras en Lima, y que los ultimos dias fueron difundidas por el diario Peru21.

De otro lado, se entrevistó a Guillermo Pichardo, Presidente de la Asociación de Vivienda Las Palmas, quién cuestionó la actuación de la empresa Alpha Consult SA y anunciaron que adoptaran medidas para hacer respetar la buena pro del esquema José Gálvez.

Seguiremos informando.

Lima, domingo 5 de abril del 2009
María Sandoval
Coordinadora General

LANZAMIENTO DE III CAMPAÑA NACIONAL POR EL DERECHO AL AGUA.

2009-04-04T23:49:00.000-07:00

III CAMPAÑA NACIONAL POR EL DERECHO AL AGUA

2009-04-04T23:44:00.000-07:00

SPOT AGUA COMUNIDAD ANDINA DE NACIONES.

2009-04-04T23:43:00.001-07:00

AUDIO.CARLOS FRANCO RECHAZA LEY DE RECURSOS HIDRICOS QUE SE PROMULGARA EL LUNES 30 DE MARZO

2009-03-29T22:12:00.000-07:00

Estimadas y estimados TODOS:

Se les hace envío de la versión audio MP3 -el mismo que también ha sido levantado a Indymedia(http://colombia.indymedia.org/news/2009/03/100255.php)-, donde Carlos Franco Pacheco, Rosario Morales y Luis Velazquez, en el programa radial “Agua Derecho Humano” que se transmitió el domingo 29 de marzo del 2009 de 9.00 a.m. a 10.00 a.m. por Radio Stereo Villa 101.7 fm analizaron lo que significó la agenda social latinoamericana de la democracia que se acordó en Sao Paulo-Brasil donde se define que el agua potable y sanidad es uno de los cinco puntos de consenso. Comentó la reunión del Sindicato de Funcionarios y Técnicos de SEDAPAL-SIFUSE con la Ministra Nidia Vílchez realizado el martes 24 de marzo y lo que significa la propuesta de SIFUSE acerca de la reorganización de SEDAPAL. Expresó el rechazo a la Ley de Recursos Hídricos que se promulgará el lunes 30 de marzo, en tanto que es privatista, que fue el punto de eco con la llamada telefónica del periodista Luis Aquije Hernández.

Los conductores del programa radial recibieron la llamada del Sr. Rubén Nerio Regidor de la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador, quien comunicó que el miércoles 1 de abril la Ministra Nidia Vílchez tomará la decisión sobre los muros de contención para el sector CODIMUVES. Igualmente, recibieron la llamada telefónica del Ingeniero Cesar Wu de la Junta Vecinal Pacifico de Villa de Chorrillos, quien informó que insisten que antes de la buena pro del proyecto Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de La Chira se exhiba el estudio de impacto ambiental.

Los conductores entrevistaron al Sr. Elías Vara Franco Regidor de la Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo, quien informó que la comuna coordina para que las constancias de posesión que solicita el programa Agua para Todos no tenga fecha de caducidad y que trabaja para que los esquemas 315 y 308 tengan muros de contención con el apoyo de cemento de la empresa Cementos Lima. Igualmente, los conductores del programa radial recibieron las llamadas del Sr. Miguel López del Frente de Intereses de Lima Sur y del periodista Wilson Tafur de Prensa del Sur.

Ya puede usted escuchar la entrevista que le hiciera los conductores del programa radial Comunicando de Radio San Borja del día sábado 21/03/09 ingresando a: http://colombia.indymedia.org/news/2009/03/100256.php ó visitando: http://www.radioaguaperu.blogspot.com/

Seguiremos informando.

Lima, domingo 29 de marzo del 2009
María Sandoval
Coordinadora General

SALUDOS DE PATRICIA CHOMBO DIRECTORA RADIO ENLACE DEL PERU. 19 DE MARZO 2009

2009-03-21T20:43:00.000-07:00

MENSAJE DE CARLOS FRANCO EN EL DIA MUNDIAL DEL AGUA 2009

2009-03-21T19:45:00.001-07:00

SUSTITUYEN "AGUA DERECHO BASICO" POR "NECESIDAD HUMANA" EN V FORO MUNDIAL DEL AGUA

2009-03-19T23:55:00.000-07:00

Telesur

18.03.09

SUSTITUYEN AGUA DERECHO BASICO POR NECESIDAD HUMANA EN V FORO MUNDIAL DEL AGUA.

En el marco del V Foro Mundial del Agua, que se celebra esta semana en Turquia-Estambul, varios países de Latinoamérica entre ellos Bolivia, Ecuador, Cuba, Venezuela y Uruguay, exigieron el reconocimiento del agua como "derecho humano básico".

Según estos países Latinoamericanos, el problema radica en que la declaración del agua como ''DERECHO HUMANO BÁSICO'' fue sustituida ANTES de la llegada de los documentos de debate a Estambul, por el término ''necesidad humana básica'', reduciendo las implicaciones políticas y económicas de esta declaración.

Se espera que el fin de semana se apruebe el documento ministerial, aunque estos países presionan a los organizadores del foro PARA QUE SE REABRA EL BORRADOR del documento ministerial y continúe puesto a debate, debido a su molestia con la actitud cerrada a diálogo de sus organizadores.

Por su parte, España se sumó este jueves públicamente a estos esfuerzos y su posición es que de este foro salga una declaración que emplace a Naciones Unidas a consolidar el derecho humano al agua.

Según explicaron fuentes diplomáticas a medios internacionales, este cambio en el borrador provocó malestar en una "mayoría" de países presentes y pidieron que se reabra el debate durante el fin de semana, con la llegada de los representantes ministeriales.

Sin embargo, ESTADOS UNIDOS, BRASIL y EGIPTO, junto al país anfitrión, TURQUÍA, se negaron a reabrir el debate y bloquearon toda posibilidad de cambio.

Estos países también se negaron a que los debates previos al documento y la posición de cada gobierno quede reflejada en las actas del foro, algo que ha molestado especialmente a la delegación Suiza.

Sin embargo, la presión de los países sudamericanos y de Suiza ha conseguido que la presidencia del foro acepte debatir algunos matices sobre la redacción del punto sobre el derecho al agua durante los encuentros ministeriales.

La delegación boliviana explicó que varios países presionarán para la inclusión del derecho al agua y que en caso de que no sea posible, los países críticos firmarán UNA DECLARACIÓN COMPLEMENTARIA.

En la declaración que se espera firmar en Estambul, los países firmantes reconocerían el agua como un derecho humano básico y además, exigirían que el Foro Mundial del Agua DEJE DE SER ORGANIZADO por una institución privada como es el CONSEJO MUNDIAL DEL AGUA.Por el contrario, exigirán que este importante evento se celebre bajo el paraguas de la Organización de Naciones Unidas (ONU).Juan Carlos Alurralde, asesor del Ministerio de Exteriores de Bolivia, expresó "es muy triste que los gobiernos se sometan a un CONSEJO PRIVADO DOMINADO POR GRANDES EMPRESAS.”

Añadió que "el otro problema es que las declaraciones de este foro NO son vinculantes".

Visite:

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/45422-NN/latinoamericanos-exigen-que-agua-sea-reconocida-como-derecho-humano/

CARLOS FRANCO SERA ENTREVISTADO SABADO 21 DE MARZO POR RADIO SAN BORJA.

2009-03-19T23:24:00.000-07:00

CARLOS FRANCO PACHECO SERA ENTREVISTADO SABADO 21 DE MARZO 5pm POR EL EQUIPO DEL PROGRAMA COMUNICANDO DE RADIO SAN BORJA 91.1fm DONDE ANALIZARA EL ESTADO DE LA SITUACION DEL AGUA EN EL PERU.

Carlos Franco Pacheco será entrevistado el sábado 21 de marzo del 2009 en las propias instalaciones de Radio San Borja 91.1 fm, a las 5pm, donde analizará los temas de asignacion-equidad, planificación hidrica, protección de calidad, valoración del agua,organización, normativad y sistema de información hidrica.

También analizará los temas controvertidos de la Ley de Recursos Hidricos, y lo que significa el articulo 2 sobre la sentencia que no hay propiedad del agua del agua. Igualmente, comentará lo relativo al Convenio 169 que contiene la Ley sancionada el 12 de marzo en el Congreso de la República.

Visite:

www.radiosanborja.com
Visite: www.radioaguaperu.blogspot.com

56 CONGRESISTAS SUSTITUYEN LEY DE AGUAS DE JUAN VELASCO Y CUESTIONADO DL 1081 DE ALAN GARCIA

2009-03-01T15:15:00.000-08:00

Foto de Carlos Franco Pacheco

Visite: http://www.radioaguaperu.blogspot.com/

1 de Marzo del 2009

EDITORIAL

56 CONGRESISTAS SUSTITUYEN LEY DE AGUAS DE JUAN VELASCO Y CUESTIONADO DL 1081 DE ALAN GARCIA.

Presidido por el chiclayano Javier Velazquez Quesquen el domingo 1 de marzo se realizó un maratónica sesión del pleno del Congreso de la Republica, que acabó a las 4.40pm con la sustitución del D.L 17752-Ley General del Agua promulgado por el presidente Juan Velasco Alvarado y el cuestionado DL 1081-Sistema Nacional de Recursos Hídricos promulgado por el actual presidente constitucional el 25 de junio del 2008.

Se notó la ausencia al unísono de muchos congresistas. El 15 de enero del 2009 la primera votación del proyecto autodenominado “Ley de Recursos Hídricos” tuvo como actores a 78 parlamentarios. La sustitución fue el punto de unidad de los congresistas Isaac Meckler del Partido Nacionalista y Jorge Del Castillo del Partido del Gobierno.

De igual manera se descartó un precisión para que el articulo 55 del proyecto Ley de Recursos Hidricos aborde que la utilización de los recursos hídricos con prioridad para las poblaciones en cuencas.

Asimismo, se desestimó la creación del canon hídrico como derecho de los gobiernos locales y regionales.

La congresista Martha Moyano y Yhony Lescano pidieron la reconsideración del articulo 55 argumentando que la Ley Orgánica de Aprovechamiento de los recursos naturales daba cuenta del agua como derecho real. En respuesta a ello, el presidente del Congreso de la Republica Javier Velazquez impidió que se someta a reconsideración. La reconsideración según reglamento requiere 61 votos.

El documento sustitutorio final será entregado el lunes 2 de marzo a los congresistas dijo Velazquez Quesquen. Antes de ello, el Presidente del Congreso informó a la representación parlamentaria que lo votado el 1 de marzo contiene el texto del proyecto del 15 de enero del 2009, las modificaciones y sugerencias que fueron entregadas en el pleno.

El proyecto que sustituye a los DL 17752 y DL 1081 innecesariamente genera una competencia por el uso del agua entre las comunidades y las actividades económicas. El art.27 del DL 17752 establece que el orden de preferencias en el uso del agua es la necesidad primaria y abastecimiento de poblaciones. Considero que la decisión adoptada es una violación al derecho humano al agua.

Finalmente solicitó a las Juntas de regantes que se solidaricen con el abastecimiento de pobladores frente a los procesos de privatización del servicio del agua.

Carlos Franco Pacheco

Director Programa AGUA DERECHO HUMANO

Radio Stereo Villa 101.7fm

Celular:999588408
chorrillosmejor@hotmail.com

CARLOS FRANCO ANUNCIA QUE SALDRA EN VIVO EN RADIO STEREO VILLA A PARTIR DEL 1 DE MARZ0

2009-02-21T17:48:00.000-08:00

CARLOS FRANCO ANUNCIA QUE SALDRA EN VIVO EN RADIO STEREO VILLA A PARTIR DEL 1 DE MARZ0 101.7 FM

SEGUIRA CON LA MISMA LINEA ABOGANDO POR LOS CIUDADANOS SIN AGUA Y ENLAZADO CON PLATAFORMAS RADIALES DE TODO EL PAIS .

El 1 de marzo saldra el ambientalista Carlos Franco Pacheco liberando el poder creativo de las empresas, las organizaciones y la academia en torno al tema de la gestion social del agua, esta vez, a través por las ondas de la prestigiosa y popular Radio Stereo Villa 101.7 fm.

El programa radial saldrá todos los domingos de 8 a 9.00am, y estará enlazado en vivo y en directo con plataformas regionales radiales con 12 emisoras a través de la cadena radial NCR y la señal de internet. Igualmente se anuncia que seguirá saliendo en la cadena radial NVC y la cadena de Radio Enlace.

Para escuchar a Carlos Franco Pacheco los y las interesadas pueden acceder desde cualquier parte del planeta a www.radiostereovilla.com.

Anuncia que tambien seguirá saliendo todos los lunes de 1.30pm q 2.00pm por las ondas de Radio Moderna Papa 930 am, y por el programa radial ¿Que haces por el agua y el desarrollo? de la 91.1fm de Junin, que sale de lunes a sábado de 9 a 10am.

"Invito a los miles de radioescuchas y ciberescuchas del programa AGUA DERECHO HUMANO, que seguían domingo a domingo por radio Stereo Villa por cerca de 3 años consecutivos" dijo Carlos Franco Pacheco.

Carlos Franco Pacheco es actual vicepresidente de la Coordinadora Nacional de Comunicadores Hidricos y Medio Ambiente.

Mayores informes:
999588408

RPM : # 801017

AGUA PARA LA GENTE AHORA!

2009-02-15T20:53:00.000-08:00

Foto de Carlos Franco Pacheco

15 de Febrero del 2009

EDITORIAL

REFLEXION EN TORNO A LAS METAS DEL MILENIO SOBRE ACCESO AL AGUA.

Plantea que, estando la meta 10 referida a la importancia de reducir a la mitad, al año 2015, el porcentaje de personas que carezcan de acceso sostenible al agua potable y a servicios básicos de saneamiento, se establezca la calidad de financiación y de su accesibilidad a nivel local, ya que independientemente del modelo económico que se adopte, crecimiento e inversión son expresiones indesligables de una economía. Se requiere por lo tanto que desde el inicio de un programa de desarrollo, y en forma sostenida a lo largo de muchos años, se promueva y se proteja a la inversión publica y privada con responsabilidad social, entiendo a privado no sólo a la gran inversión sino a la gestión social y comunal.

Observa con mucha preocupación que la descentralización contradice la importancia de llevar a agua a los lugares mas apartados del país. Es cuestionable la fragil o ambigua voluntad política, al más alto nivel de decisión, para impulsar realmente procesos de descentralización; lo que se demuestra en el bloqueo recurrente al trabajo de la Comisión Multisectorial propuesta por la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales para acelerar la reforma fiscal, luego que el actual gobierno desaparezca el Consejo Nacional de Descentralización. Un indicio de la ambigua voluntad es la exclusión de la representación de los Gobiernos Locales en el Consejo Directivo del CEPLAN, y de los Gobiernos Regionales en el directorio del FONIPREL.

No creo que la solución al agua requiera solamente de una estrategia del MIMDES, que enfatiza la vigilancia y control de la calidad del agua para consumo humano. Esta reforma tuvo una dimensión con la importancia de la gestión por resultados, en el 2008. Pero, esta lógica, tuvo una serie de debilidades, entre ellas, que la reforma, no estuvo acompañada de un proceso de dialogo y concertación con los gobiernos locales y regionales, pues quedo como una directiva del MIMDES, sacrificando la actualización de los Planes de Desarrollo Concertado.

Estima que un responsable de la crisis de la gestion del agua es el sector vivienda, a causa de ello, las EPS, en el año 2008, aunque sin mayor coordinación, sin reglas de juego claras. Las inversiones no han seguido criterios técnicos, económicos-financieros ni sociales, lo cual ha traído consecuencias que no hayan logrado mayor impacto en la prestación de los servicios. Los lineamientos de política 2006-2015 sobre desarrollo urbano del sector vivienda que establecía acciones programáticas orientadas a la promoción y desarrollo del espacio físico con un componente de mejoramiento de infraestructura en saneamiento quedaron sin desarrollo al postergar el ejecutivo la aprobación de la Ley de Desarrollo Urbano. Así, las imagen objetivo de “Ciudades Sostenibles para todos”, quedó como un lindo slogan de campaña.

Considera que las medidas anticrisis que agilizan la ejecución de 52 proyectos de saneamiento e infraestructura contemplados en el Decreto de Urgencia N° 010-2009 con la creación de un fondo de inversión en infraestructura de U$ 500 millones de dólares y con el canalizar los recursos de las AFP para obras de infraestructura mediante concesiones o asociaciones publico-privadas siguen un camino equivocado, en tanto que la reforma no esta acompañada de la creación de un organismo de planificación, para dirigir de manera ordenada la inversión pública.

Estima que el protagonismo popular que se impuso, con la campaña de los fonavistas agrupados en la Asociación Nacional de Fonavistas de los Pueblos del Perú-ANFPP debe ser respaldada, a fin de que se someta a referéndum nacional la devolución de los aportes privados de los trabajadores pro-vivienda. El referéndum nacional es un derecho ciudadano establecido por Ley N° 26300, a resulta de ello, mas de un millón de ciudadanos recolectaron firmas y alcanzaron el tope para que se someta a consulta un proyecto de Ley sobre devolución de los aportes del FONAVI. El COLFONAVI, que es la Comisión de Liquidación del FONAVI ha señalado que tiene alrededor de 3 mil millones de soles, en diversas cuentas.

CARLOS FRANCO PACHECO
Director RADIO AGUA
Sub-director de PRENSA DEL SUR
Fundador de CONCHYMA
Co-productor CANAL BEST CABLE.
Integrante Consejo Editorial OMAP
www.radioagua.blogspot.com

www.radioaguaperu.blogspot.com

www.carlosfrancopacheco.blogspot.com

995673992